回转式空预器几种密封式的比较
第1页/共1页
回转式空预器几种密封式的比较
回转式空预器几种密封方式的比较
回转式空气预热器是一种用于大型锅炉的热交换设备,它利用锅炉烟气的热量来加热燃烧所需的空气,以此来提高锅炉的效率。
在热态运行状态下,空气预热器各部件均会因受热而发生膨胀,转子会变成蘑菇状,转子和扇形板、弧形板之间的间隙会变化,大部分间隙都会变小。热态运行状态下,如果间隙过大,将导致空气预热器漏风率很大,如果过小,将可能导致空气预热器卡死。空气预热器的漏风率是影响锅炉运行效率的重要因素,所以空气和烟气之间的密封,显得尤为重要,空气预热器的密封技术,也是各空气预热器厂家的核心技术之一。
空 气 预 热 器 的 严 重 漏 风 和 低 可 靠 性 是 中 国 电 站 的 普 遍 问 题。 很 多 电 站 的 漏 风 率 达10%以上 甚 至 更 高。 另 外, 很 多 电 站 空 预 器 还 有 堵 灰, 维 护 费 用 高 等 问 题。
相 对 来 说, 改 造 锅 炉 本 体 和 汽 轮 机 的 主 要 部 件 费 用 比 较 高 ,而 锅 炉 辅 机 , 特 别是 空 气 预 热 器 的 改 造 却 比 较 经 济 。各发电集团,将控制空预器漏风率、空预器换热效率作为考核旗下电厂的主要节能指标之一。所以,各电厂纷纷投资进行空预器改造,将空预器改造作为提高锅炉效率,降低能耗的主要手段之一。
根据数据对比,进行空预器改造后,将大大降低厂用电率,提高锅炉效率。一台30万千瓦机组,节煤和电的费用为每年200万以上,如果再加上出力增加而提高的发电收益,改造一台机组的空预器,每年可增加的收益非常显著。正因为如此,近年来,各发电企业纷纷投入资金进行空预器改造。
同时,由于国家对环保要求越来越高,电厂上脱销也是必然趋势。火电厂脱销的改造必须同时对空预器进行改造,否则无法正常运行。这也是一个未来即将引爆的巨大市场。
截至2009年,我国火电总装机容量达到6亿千瓦,相当于1000台60万千瓦机组,相当于全国有2000台以上的空预器(60万千瓦机组)在运行。这其中只有很少一部分进行了技术改造。平均每台机组的改造价格为500-1000万左右(含换热元件费用)。基本每隔5-10年空预器就需要进行一次大修或更换元件。
可以说,空预器改造市场前景是不可估量的。
目前国内从事与空预器有关的企业主要有英国Howden、德国巴克杜尔、北京华能达、上海科盛、无锡科力、东方工程、哈锅、上锅等。其中英国Howden的VN密封技术占据了大部分市场份额,巴克杜尔、华能达、科盛、东方等也拥有自己的技术。
综合各家技术特点,目前市场上,回转式空气预热器密封装置主要采用以下几种形式:
1、可调式密封。
这是最早由几大锅炉厂引进的国外技术,也是国内最常见的一种密封方式。扇形板和弧形板是可以通过自动或手动调整的,其中顶部扇形板大多可以自动调整。在回转式空气预热器上安装有扇形板调整执行机构,并且在扇形板附近装有间隙监测装置,当热态下间隙发生改变时,将间隙变化信号反馈至执行机构,执行机构动作,根据反馈信息调整扇形板,从而使间隙达到最佳状态。这种密封方式原理应该是不错的,有部分电厂也能正常运行多年,且性能不错。但是,其缺点是:结构复杂,对运行要求高,可靠性不好,维护费费用高。国内很多电厂对设备了解不透,运行经验不足,加上维护不好,在运行一段时间后,漏风率普遍偏高,有些甚至在运行初期即出现漏风偏高。哈锅、上锅、东锅等企业生产的空预器主要采用这种技术,由于维护要求高,调节部分存在漏风,这种密封技术很少在改造上使用,主要应用于与锅炉配套的新空预器上。
2、固定式密封。
该技术有英国Howden公司拥有技术专利。根据回转式空气预热器运行参数,预先计算出热态下密封片和扇形板、弧形板之间的膨胀间隙,在安装时预留出来,以保证热态运行时膨胀以后达到最佳的密封状态。由于转子上的密封片跟扇形板、弧形板之间的冷态间隙是转子与扇形板、空气预热器顶底结构之间的“热膨胀差”,计算和调整方法复杂,施工要求严格。这种技术只被Howden公司掌握,并作为核心技术,通常不提供给客户冷态设定数据和设定方法。国内企业目前还无法精确计算出冷态间隙设定值,自行设定间隙往往存在较大偏差。固定式密封维护方便,可靠性好,但为了保证运行安全性,密封片较薄,运行几年就因飞灰磨损和腐蚀需要进行更换。由于是按满负荷运行状态计算的间隙值,在锅炉半负荷运行时,仍然存在漏风较大的情况,同时,当运行异常(如烟温异常)时,容易造成转子卡死的情况。英国Howden公司拥有该技术,其新空预器和改造空预器占据了全球大部分的份额。科盛公司也基本采用该技术,但稍有改变。
3、接触式(弹片式)密封。
密封片用弹性材料制作,以保证间隙改变时仍能很好地贴合静态密封面,保证密封。由于旋转式空气预热器处于长期持续运转状态,并且运行环境恶劣,弹性密封片长期处于高温和反复受力状态,很容易造成弹性失效,甚至疲劳断裂,整块密封块折断,造成更大漏风,而且转子旋转需要克服弹片阻力,使旋转阻力增大,增加了驱动装置耗电量。北京华能达、德国巴克杜尔公司采用此种密封方式。华能达采用的是密封合页加弹簧的方式,而巴克杜尔采用的是蛇形弹性密封片的方式,二者原理差不多。
4、刷式汽封。
密封片采用金属钢丝刷,利用空气在钢丝之间的旋流形成密封。这种密封原来应用在汽机上,效果不错。但空预器由于转速较低,很难形成汽封,密封效果有待考证。
5、疏导式密封。这种密封方式有东方工程公司拥有专利,其基本原理是,变“堵”为“疏”。即在顶底扇形板中间开口,增加一台风机,将向烟气侧泄漏风用此风机从扇形板开口处抽走,重新送回风道。这种方式额外增加一台风机的功耗,对整个烟风系统的节能效果有待考证。
6、自适应式密封。
自适应式密封是一种新型的密封方式,目前尚未大面积推广,相关技术已申请国家专利,相比现有技术,它拥有不可比拟的优点,有望成为未来空预器密封技术的主流。
它的基本原理是:利用一种铰链结构,在初次运行时,密封片随着转子的变形发生偏转,直至刚好与扇形板、弧形板接触为止,并保持在这一状态。
与现有技术相比,此技术有如下优点:
1、更好的密封效果。它综合了各种密封方式的优点,可以获得更好的密封效果。独特的密封调整方法,使密封间隙更为精确,密封性更好。实施合适的改造方案,可以将漏风率降至3%以下甚至更低。
2、更长的使用寿命。由于自适应式密封片厚度可以远超过普通固定式密封片厚度(固定式密封片不能采用较厚钢板制造原因是为了确保运行安全性),不会如薄密封片那样容易磨损,可以长期不用更换密封组件,使用寿命比其它形式密封片更长。
3、 运行更加安全。即便发生空气预热器超温、着火等异常膨胀的情况,也仅是密封片发生进一步偏转,不会导致空气预热器卡死,使运行更加安全。
4、 无需再对热态间隙进行计算。密封间隙的计算方法是Howden的核心技术,此专利将无需再计算密封间隙。
5、 大大减少施工时间。通常的密封改造,施工周期至少在30-50天,此技术大大减少工作量,可以将施工周期缩短到15-20天,这将大大有利于电厂检修的宝贵时间进行技术改造,甚至在小修期即可进行。
6、 减少维护工作量。由于综合了Howden固定式密封的优点,检修维护工作大大减少。
哪种密封方式最好?仁者见仁,智者见智吧。个人觉得,自适应式密封,有望成为未来空预器密封技术的主流。
回转式空气预热器是一种用于大型锅炉的热交换设备,它利用锅炉烟气的热量来加热燃烧所需的空气,以此来提高锅炉的效率。
在热态运行状态下,空气预热器各部件均会因受热而发生膨胀,转子会变成蘑菇状,转子和扇形板、弧形板之间的间隙会变化,大部分间隙都会变小。热态运行状态下,如果间隙过大,将导致空气预热器漏风率很大,如果过小,将可能导致空气预热器卡死。空气预热器的漏风率是影响锅炉运行效率的重要因素,所以空气和烟气之间的密封,显得尤为重要,空气预热器的密封技术,也是各空气预热器厂家的核心技术之一。
空 气 预 热 器 的 严 重 漏 风 和 低 可 靠 性 是 中 国 电 站 的 普 遍 问 题。 很 多 电 站 的 漏 风 率 达10%以上 甚 至 更 高。 另 外, 很 多 电 站 空 预 器 还 有 堵 灰, 维 护 费 用 高 等 问 题。
相 对 来 说, 改 造 锅 炉 本 体 和 汽 轮 机 的 主 要 部 件 费 用 比 较 高 ,而 锅 炉 辅 机 , 特 别是 空 气 预 热 器 的 改 造 却 比 较 经 济 。各发电集团,将控制空预器漏风率、空预器换热效率作为考核旗下电厂的主要节能指标之一。所以,各电厂纷纷投资进行空预器改造,将空预器改造作为提高锅炉效率,降低能耗的主要手段之一。
根据数据对比,进行空预器改造后,将大大降低厂用电率,提高锅炉效率。一台30万千瓦机组,节煤和电的费用为每年200万以上,如果再加上出力增加而提高的发电收益,改造一台机组的空预器,每年可增加的收益非常显著。正因为如此,近年来,各发电企业纷纷投入资金进行空预器改造。
同时,由于国家对环保要求越来越高,电厂上脱销也是必然趋势。火电厂脱销的改造必须同时对空预器进行改造,否则无法正常运行。这也是一个未来即将引爆的巨大市场。
截至2009年,我国火电总装机容量达到6亿千瓦,相当于1000台60万千瓦机组,相当于全国有2000台以上的空预器(60万千瓦机组)在运行。这其中只有很少一部分进行了技术改造。平均每台机组的改造价格为500-1000万左右(含换热元件费用)。基本每隔5-10年空预器就需要进行一次大修或更换元件。
可以说,空预器改造市场前景是不可估量的。
目前国内从事与空预器有关的企业主要有英国Howden、德国巴克杜尔、北京华能达、上海科盛、无锡科力、东方工程、哈锅、上锅等。其中英国Howden的VN密封技术占据了大部分市场份额,巴克杜尔、华能达、科盛、东方等也拥有自己的技术。
综合各家技术特点,目前市场上,回转式空气预热器密封装置主要采用以下几种形式:
1、可调式密封。
这是最早由几大锅炉厂引进的国外技术,也是国内最常见的一种密封方式。扇形板和弧形板是可以通过自动或手动调整的,其中顶部扇形板大多可以自动调整。在回转式空气预热器上安装有扇形板调整执行机构,并且在扇形板附近装有间隙监测装置,当热态下间隙发生改变时,将间隙变化信号反馈至执行机构,执行机构动作,根据反馈信息调整扇形板,从而使间隙达到最佳状态。这种密封方式原理应该是不错的,有部分电厂也能正常运行多年,且性能不错。但是,其缺点是:结构复杂,对运行要求高,可靠性不好,维护费费用高。国内很多电厂对设备了解不透,运行经验不足,加上维护不好,在运行一段时间后,漏风率普遍偏高,有些甚至在运行初期即出现漏风偏高。哈锅、上锅、东锅等企业生产的空预器主要采用这种技术,由于维护要求高,调节部分存在漏风,这种密封技术很少在改造上使用,主要应用于与锅炉配套的新空预器上。
2、固定式密封。
该技术有英国Howden公司拥有技术专利。根据回转式空气预热器运行参数,预先计算出热态下密封片和扇形板、弧形板之间的膨胀间隙,在安装时预留出来,以保证热态运行时膨胀以后达到最佳的密封状态。由于转子上的密封片跟扇形板、弧形板之间的冷态间隙是转子与扇形板、空气预热器顶底结构之间的“热膨胀差”,计算和调整方法复杂,施工要求严格。这种技术只被Howden公司掌握,并作为核心技术,通常不提供给客户冷态设定数据和设定方法。国内企业目前还无法精确计算出冷态间隙设定值,自行设定间隙往往存在较大偏差。固定式密封维护方便,可靠性好,但为了保证运行安全性,密封片较薄,运行几年就因飞灰磨损和腐蚀需要进行更换。由于是按满负荷运行状态计算的间隙值,在锅炉半负荷运行时,仍然存在漏风较大的情况,同时,当运行异常(如烟温异常)时,容易造成转子卡死的情况。英国Howden公司拥有该技术,其新空预器和改造空预器占据了全球大部分的份额。科盛公司也基本采用该技术,但稍有改变。
3、接触式(弹片式)密封。
密封片用弹性材料制作,以保证间隙改变时仍能很好地贴合静态密封面,保证密封。由于旋转式空气预热器处于长期持续运转状态,并且运行环境恶劣,弹性密封片长期处于高温和反复受力状态,很容易造成弹性失效,甚至疲劳断裂,整块密封块折断,造成更大漏风,而且转子旋转需要克服弹片阻力,使旋转阻力增大,增加了驱动装置耗电量。北京华能达、德国巴克杜尔公司采用此种密封方式。华能达采用的是密封合页加弹簧的方式,而巴克杜尔采用的是蛇形弹性密封片的方式,二者原理差不多。
4、刷式汽封。
密封片采用金属钢丝刷,利用空气在钢丝之间的旋流形成密封。这种密封原来应用在汽机上,效果不错。但空预器由于转速较低,很难形成汽封,密封效果有待考证。
5、疏导式密封。这种密封方式有东方工程公司拥有专利,其基本原理是,变“堵”为“疏”。即在顶底扇形板中间开口,增加一台风机,将向烟气侧泄漏风用此风机从扇形板开口处抽走,重新送回风道。这种方式额外增加一台风机的功耗,对整个烟风系统的节能效果有待考证。
6、自适应式密封。
自适应式密封是一种新型的密封方式,目前尚未大面积推广,相关技术已申请国家专利,相比现有技术,它拥有不可比拟的优点,有望成为未来空预器密封技术的主流。
它的基本原理是:利用一种铰链结构,在初次运行时,密封片随着转子的变形发生偏转,直至刚好与扇形板、弧形板接触为止,并保持在这一状态。
与现有技术相比,此技术有如下优点:
1、更好的密封效果。它综合了各种密封方式的优点,可以获得更好的密封效果。独特的密封调整方法,使密封间隙更为精确,密封性更好。实施合适的改造方案,可以将漏风率降至3%以下甚至更低。
2、更长的使用寿命。由于自适应式密封片厚度可以远超过普通固定式密封片厚度(固定式密封片不能采用较厚钢板制造原因是为了确保运行安全性),不会如薄密封片那样容易磨损,可以长期不用更换密封组件,使用寿命比其它形式密封片更长。
3、 运行更加安全。即便发生空气预热器超温、着火等异常膨胀的情况,也仅是密封片发生进一步偏转,不会导致空气预热器卡死,使运行更加安全。
4、 无需再对热态间隙进行计算。密封间隙的计算方法是Howden的核心技术,此专利将无需再计算密封间隙。
5、 大大减少施工时间。通常的密封改造,施工周期至少在30-50天,此技术大大减少工作量,可以将施工周期缩短到15-20天,这将大大有利于电厂检修的宝贵时间进行技术改造,甚至在小修期即可进行。
6、 减少维护工作量。由于综合了Howden固定式密封的优点,检修维护工作大大减少。
哪种密封方式最好?仁者见仁,智者见智吧。个人觉得,自适应式密封,有望成为未来空预器密封技术的主流。
第1页/共1页
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题